相應

”相應”在佛學書籍裡是非常重要的一種描述心境的概念；記得自己十八歲時第一次看托爾斯泰的”戰爭與和平”時，那時我的心靈導師，一位神父就和我說：我現在看，跟十年後再看，感觸和想法一會有所有同．但那時我沒和他說，其實戰爭與和平我一點也看懂，總共四冊，我只看了第一冊就沒繼續再看了．

反倒是我特別喜歡羅曼羅蘭的”約翰．克利斯朵夫”，特別喜歡赫曼．赫塞的所有作品，我想這就是相應的一種吧！就像有人看佛學經典：金剛經, 地藏王菩薩本願經, 楞嚴經, 各有所得，相應的境界不同；但有些書就是讀不下去，不論什麼原因，那就是與那書無法產生”相應”吧！

我想人際之間的”相應”也是如此．人和人有時候初始見面，就會莫名的有一種契合，就會產生感應；但若不能相應，就會彼此形同陌路，嚴重甚至視為寇讎．

今天假日颱風天，聽了一天的雨聲，看了一點書，傍晚覺得有些無聊，便和一個自小學佛的同學MSN聊了很久．今天的聊天比較生活化了，之前兩三次聊天大都圍繞在佛學經典中，今天倒從天氣開始聊起，再談到論文和功課，還有彼此都有的對未來的徬徨．

和他相識也是在北京，從不喜歡理人的我，倒遇到一個比我更嚴重的孤僻的人；因為我碩專班，和一般生原是完全不相熟，但他卻也好像也和其他同學沒什麼互動．從一開始，在桃園機場的免稅店，我就發現一個人影，獨自走著．一直到香港機場，北京機場都是如此．

我想，也許一開始彼此就相應到，”不理人”的性格，彼此是相近的；也許是大家都成群結隊的，喜歡獨行的我們不自主的離開人群後，就會碰頭，所以北京，從第一天晚餐同桌後，之後大概都同桌吃飯，一兩次的景點行程也都會不自主的走一道．但很特別的，別說聊天，連問候都很少．

今天聊天時，我談到我現在工作還有生活中不理人的性格，他問我，為什麼會這樣？因為每個人小時候一定會有一些玩伴，一定有一些朋友可以談心，可以做兄弟，但為什麼長大了會變成這樣．

我想了一下，我想：應該是大家都改變了，距離都變的遙遠了．大家都不單純了；但我，並沒有跟著成長，我還活在自我的世界．所以大家的話題，想法，價值觀落差太大，所以我現在根本很難跟週遭的同事，甚至朋友”相應”．

相反的，我倒和仍保有赤子之心的還沒出社會的同學”相應”．很特別．